Homo Sapiens

Нас стало так много. Нас - это блуждающих по инет-полям умных-крутых-МОДНЫХ-разбирающихся в моде индивидов (читай блог(г)еров), категорично заявляющих, что Prada - круто, а вот Valentino что-то немного уныло, а Dior без Гальяно вообще покатился к чертям. Хотя попа Карли Клосс была хороша.
Не могу не согласиться про попу.

Dior fashion show s/s 2012

Все блоги преимущественно сводятся к трансляции субъективного нравится-не нравится и пропаганде собственных луков, популяризирующих модного владельца через фолловеров-читалей-лайкнувших. Очень много эгоизма, очень много нарциссизма, очень мало моды. Инет-медиа усердно разжижает мозги, пропагандируя "красивые ноги", "то платье с машинками на Алексе Чанг" и "очередной шедевр Филиппа Трейси на этой взбалмошной Анне Делkо Руссо", новой Скьяпарелли-матерью-покровительницей-всех-фриков.

Анна Делло Руссо

Мода XXI века - это фаст мода. Сезоны, а между ними пре-коллекции, капсульные выпуски, курортные выходы.. Моды становится чересчур много, она прожорлива и требует все больше времени, все больше ресурсов..гонка вооружений. Гигантский механизм, манипулирующий обществом не хуже политиков. Ты обязан, ты должен. Дресс-код - как соцпакет - определенная социальная гарантия. "Хорошо одетый человек всегда производит хорошее впечатление".
За этим парадом тщеславия, яркой мишурой растиражированных луков и охотой за вниманием главных стрит-блогеров явно упускается что-то важное. 

ИНТЕЛЛЕКТ. Сколько человек в мире способны разобрать моду как социальное явление, влияющее и отражающее мировые процессы? Сколько из них способны постичь глубинный механизм модного развития, соотносимый с базисными процессами социума? По каким законам живет мода? Это ведь не хаотичный карнавал ярких шоу, а вполне организованная машина. Ну разве что фьючеринговые агентства меня поддержат..Да Валери Стил, главный, пожалуй, теоретик моды на сегодня. Можно ли читать историю человечества по длине юбки? Что скажет фактура материала о состоянии промышленности? Но, главное, сколько человек над этим задумывается?.

Дизайнер общается со своим потребителем метафорами. В каждой коллекции он рассказывает чуть больше, чем банальное "в этом сезоне будут модными мини-юбки пастельного оттенка". Это всегда язык полунамеков, трогательной отсылки к прошлому, замешанной на личном опыте и ассоциации. Ассоциации - это та нить, которая скрепляет диалог дизайнер-зритель. Узнали Пикассо в принте Jil Sander раньше, чем это заметили модные аналитики? И вот уже приятна волна узнавания добавляет новую реплику в диалог..

Jil Sander s/s 2012

Повышение интеллектуального уровня и модного знания должна быть в приоритете каждого. Стимул к собственному интеллектуальному развитию и жажде познания должен быть не меньше, чем желание приобрести понравившуюся юбку.
Незнание всегда обрекает на слепое копирование. Искусство разумно спорить и противопоставлять себя редакторам авторитетных журналах, иметь смелость не соглашаться - все это вырастает в яростное стремление к индивидуальности. Умный человек никогда не будет копиистом. Создание чего-то нового - прерогатива смелых и знающих. Разжижение острого по природе мозга - это беда, сопоставимая с мировым горем. Люди разучиваются думать и анализировать, предпочитая принимать написанное как истину в последней инстанции.. Страшный суррогат реальности, толкающий на деградацию. Всего лишь ЗНАНИЕ отделяет индустрию модного потребления от искусства.  И порой кажется, что эта пропасть непреодолима. Маленький авангард интеллектуалов не успевает за мейнстримом фолловеров..
Мне грустно на это смотреть.

Так что же, человек - царь зверей?. Не устаю надеяться, что человек - это все же больше, чем модник со звериными инстинктами победить, а все же homo sapiens.